Гость:Россиия больше не будет гнуться. Теперь работают на опережение.
то то я смотрю рублю побежал к нефти.А это называется работать на опережение.
irik:Да это туська, она больная
Значи лечиться нужно.Или из курятника выперли?
Добавлено спустя 5 минут 6 секунд:
Чота ничего нового за эти годы не придумано
26 ноября была очередная годовщина Финской войны. Даже в википедии запечатлены занимательные факты начала этой войны. 1."Фашистская финско-бандеровская хунта" обстреливала из артиллерии красноармейцев (финские пограничники наблюдая в бинокль как русские херячат по себе были ошарашены). 2.Когда красная армия бомбила жилые кварталы Хельсинки русский МИД утверждал, что это они так ХЛЕБ сбрасывают. 3.В газетах СССР написали, что народ Финляндии во главе с Отто Куусиненом борется с капиталистами и основали свою Финляндскую Демократическую Республику. 4.Агитпром СССР представлял Финское правительство и Маннергейма лично кровавым фашистом и палачом, а солдат Белофиннами. 5.Чуть не забыл, Хельсинки бомбили "молотовским хлебом" без объявления войны.
Как под копирку
[quote="Гость"]Россиия больше не будет гнуться. Теперь работают на опережение.[/quote] :xitriy: то то я смотрю рублю побежал к нефти.А это называется работать на опережение. [quote="irik"]Да это туська, она больная[/quote] Значи лечиться нужно.Или из курятника выперли?
[size=85][color=green]Добавлено спустя 5 минут 6 секунд:[/color][/size] Чота ничего нового за эти годы не придумано [quote]26 ноября была очередная годовщина Финской войны. Даже в википедии запечатлены занимательные факты начала этой войны. 1."Фашистская финско-бандеровская хунта" обстреливала из артиллерии красноармейцев (финские пограничники наблюдая в бинокль как русские херячат по себе были ошарашены). 2.Когда красная армия бомбила жилые кварталы Хельсинки русский МИД утверждал, что это они так ХЛЕБ сбрасывают. 3.В газетах СССР написали, что народ Финляндии во главе с Отто Куусиненом борется с капиталистами и основали свою Финляндскую Демократическую Республику. 4.Агитпром СССР представлял Финское правительство и Маннергейма лично кровавым фашистом и палачом, а солдат Белофиннами. 5.Чуть не забыл, Хельсинки бомбили "молотовским хлебом" без объявления войны. Как под копирку[/quote]
"Президент Украины Петр Порошенко попросит разрешения, чтобы иностранцы смогли занимать посты в правительстве. Об этом сообщает депутат Рады из Блока Петра Порошенко Мустафа Найе в своем твиттере.
«Порошенко обещает внести изменения в закон и позволить иностранцам занимать должности в правительстве», — написал Найем в своем микроблоге.
Моя идея в том, чтобы путем изменений в законы предоставить право привлекать на госслужбу иностранцев, включительно аж до членства в правительстве, или расширить перечень лиц, которым президент Украины может предоставлять украинское гражданство, причем в ускоренном режиме", — цитирует президента Украины Петра Порошенко агентство «Интерфакс»"
Ой хихихихи Революция ради того, что бы страной иностранцы управляли.
Что еще будет?
Ну хотя среди своих приближенных он явно умных не найдет.
Вата в голове это на долго.
:lol: "Президент Украины Петр Порошенко попросит разрешения, чтобы иностранцы смогли занимать посты в правительстве. Об этом сообщает депутат Рады из Блока Петра Порошенко Мустафа Найе в своем твиттере.
«Порошенко обещает внести изменения в закон и позволить иностранцам занимать должности в правительстве», — написал Найем в своем микроблоге.
Моя идея в том, чтобы путем изменений в законы предоставить право привлекать на госслужбу иностранцев, включительно аж до членства в правительстве, или расширить перечень лиц, которым президент Украины может предоставлять украинское гражданство, причем в ускоренном режиме", — цитирует президента Украины Петра Порошенко агентство «Интерфакс»"
Ой хихихихи :) Революция ради того, что бы страной иностранцы управляли. Что еще будет? :xitriy: Ну хотя среди своих приближенных он явно умных не найдет. Вата в голове это на долго.
[quote="irik"]Петр первый даже разрешения не спрашивал и всё удалось![/quote] Аааа ну вы и правы-пора уж научить и окультурить..Тут без гейроп и фашингтона никак :)
Лидер национал-радикальной партии «Правый сектор» Дмитрий Ярош зарегистрировал в Верховной Раде первый законопроект. Соответствующее сообщение опубликовано на сайте парламента.
Внесенный документ содержит поправки в законодательство, связанные с гарантиями социального обеспечения добровольцев, «защищающих независимость, суверенитет и территориальную целостность Украины». Вместе с Ярошем инициаторами закона выступили командир батальона «Айдар» Сергей Мельничук, советник губернатора Днепропетровской области Игоря Коломойского — Борис Филатов, командир батальона «Днепр-1» Юрий Береза и другие.
Правильно-они людей сжигали а им сцгарантии.
Мама дАрАгая
Лидер национал-радикальной партии «Правый сектор» Дмитрий Ярош зарегистрировал в Верховной Раде первый законопроект. Соответствующее сообщение опубликовано на сайте парламента.
Внесенный документ содержит поправки в законодательство, связанные с гарантиями социального обеспечения добровольцев, «защищающих независимость, суверенитет и территориальную целостность Украины». Вместе с Ярошем инициаторами закона выступили командир батальона «Айдар» Сергей Мельничук, советник губернатора Днепропетровской области Игоря Коломойского — Борис Филатов, командир батальона «Днепр-1» Юрий Береза и другие. Правильно-они людей сжигали а им сцгарантии. Мама дАрАгая
Про присутствие граждан других государств в правительстве Украины- слушайте, а как же " самостийность?"" Незалежность"? Почему Украине и ее правительству какие- то иностранцы надобны? Они и "сами с усами"
А тут еще и проект об импичменте президенту Украины в раду внесен....
Про присутствие граждан других государств в правительстве Украины- слушайте, а как же " самостийность?"" Незалежность"? Почему Украине и ее правительству какие- то иностранцы надобны? Они и "сами с усами"
А тут еще и проект об импичменте президенту Украины в раду внесен....
Безлер заявил, что Порошенко поставлял оружие ополченцам Горловки
29.11.2014, 15:24 | «Газета.Ru»
Командующий ополчением Горловки Игорь Безлер опубликовал на YouTube видео, в котором рассказал, что Петр Порошенко до избрания на пост президента Украины поставлял ополченцам оружие. Об этом сообщает «Русская служба новостей».
Он уточнил, что в основном вооружение и боеприпасы получали ополченцы Горловки.
«Порошенко очень хорошо со мной сотрудничал. Очень много оружия поставил. Может, он АТО проводит, чтобы скрыть поставки оружия со складов», — заявил Безлер.
Он уточнил, что оружие поставлялось один раз в трое суток.
Безлер заявил, что Порошенко поставлял оружие ополченцам Горловки 29.11.2014, 15:24 | «Газета.Ru» Командующий ополчением Горловки Игорь Безлер опубликовал на YouTube видео, в котором рассказал, что Петр Порошенко до избрания на пост президента Украины поставлял ополченцам оружие. Об этом сообщает «Русская служба новостей».
Он уточнил, что в основном вооружение и боеприпасы получали ополченцы Горловки.
«Порошенко очень хорошо со мной сотрудничал. Очень много оружия поставил. Может, он АТО проводит, чтобы скрыть поставки оружия со складов», — заявил Безлер.
Он уточнил, что оружие поставлялось один раз в трое суток.
tanux:то то я смотрю рублю побежал к нефти.А это называется работать на опережение.
У вас в Украине особливо замечательно.
Бюджетная дыра на Украине продолжает стремительно расти. Иностранные инвестиции не спасают украинскую казну.
Кабинет Министров Украины. Архивное фото.
Дефицит госбюджета Украины за январь-октябрь 2014 года сравнительно с соответствующим периодом в 2013 года вырос на 31,73%, или 12 млрд 954,9 грн, пишет издание "РБК Украина" со ссылкой на пресс-службу Министерства Финансов Украины.
[quote="tanux"]то то я смотрю рублю побежал к нефти.А это называется работать на опережение.[/quote] У вас в Украине особливо замечательно.
Бюджетная дыра на Украине продолжает стремительно расти. Иностранные инвестиции не спасают украинскую казну. Кабинет Министров Украины. Архивное фото. Дефицит госбюджета Украины за январь-октябрь 2014 года сравнительно с соответствующим периодом в 2013 года вырос на 31,73%, или 12 млрд 954,9 грн, пишет издание "РБК Украина" со ссылкой на пресс-службу Министерства Финансов Украины.
[quote="Гость2"]А если кратко - если ты за то, чтобы человечество вышло в космос, полетело на Марс и дальше - значит, ты за Империю.[/quote] :psix: Так вооот зачем им Украина-то нужна !
Страна еретиков
Олег Одинцовский о причинах недовольства Запада Россией
Один знакомый российский политик рассказывал как-то об опыте своего общения с канадцами. Он спросил их, чего вы, мол, так придираетесь к нам, а, скажем, какую-нибудь Саудовскую Аравию, где с демократией похуже будет, чем «двушечка» за танцы в храме – не трогаете? На что западники ответили предельно откровенно: «потому что вы – белые». В этом вся проблема. Россия – не иноверец, не представитель иной культуры, а – заблудший брат. Которого, как родню и так сказать, black sheep of the family, надо непременно наставить на путь истинный.
Очень точно ситуацию отразила «Le Monde»: «Он не враг, потому что враг – это тот, кто хочет вам зла. Однако Путин не хочет, да и не делает нам никакого зла… Дело обстоит гораздо хуже: Путин не придерживается наших ценностей, поэтому он неверный, еретик, святотатец»
Это не иная вера, а именно еретичество, т.е., согласно определению, вероучение, отклоняющееся от догматов и организационных форм официальной религии. Официальная же и вседовлеющая религия в «белом» мире на сегодня, разумеется – либерализм в его новой, постмодернистской и постиндустриальной ипостаси. Любое отклонение от него – правое, левое, консервативное, националистическое – это ересь по отношению к мэйнстрим-конфессии.
О чем и пишет автор статьи в «Le Monde»: «Путин не дружествен к геям, брачное равноправие не его конек, как, впрочем, и гендерная теория, и равенство. Он не ярый защитник прав человека. Распространение демократии в мире – не его главная мотивация. Он не рассчитывает на американский «зонтик» для защиты России. Он не является безусловным обожателем ультралиберальной глобализации. Национальный суверенитет и независимость для него не бранные слова. Его не назовешь апостолом секуляризма… Короче, наше кредо не совпадает с его кредо».
Это очень многое разъясняет в происходящем. В частности – особую ярость критики в адрес «вероотступника» вкупе с желанием сжечь его на костре санкций. И нервную реакцию на расширяющийся круг адептов путинской ереси в собственном стане – правых, левых, евроскептиков, французских голлистов, венгерских националистов, немецких «альтернативщиков» и т.п. И нежелание признавать хоть что-то хорошее в путинской России в сравнении с теми же арабскими монархиями или азиатскими коммунистическими системами. И постоянную ставку на «твердых искровцев», убежденных прозападных «великомучеников» в самой России – при всей их очевидной маргинальности – вместо попыток диалога с представителями прочих идеологий. Именно поэтому они, кстати, не так опасаются сближения России с Китаем: впавший в ересь в общем контексте того же христианства вряд ли обратится в иную религию с совершенно другими цивилизационными корнями, вроде буддизма или ислама.
....Наличие ценностей придает осмысленность вообще всей конструкции – без них она попросту рухнет. Без объяснения своих противоречивых действий в других государствах в категориях ценностей – защиты и продвижения – сами западники будут выглядеть или идиотами, или преступниками. Не защитниками Добра, а захватчиками чужого добра. Обладающими не универсальной, а собственной частной истиной, которая не обязательна для других и допускает наличие собственной правды у чужого. Как, скажем, у владельца дачного участка по отношению к остальным членам кооператива: ты можешь сколько угодно вещать про «общечеловеческий способ возделывания почвы», но использовать урожай с чужих грядок на этом основании права не имеешь.
И чем больше несуразностей, нестыковок и двойных стандартов в их действиях, тем больше ссылок на «ценности» в обоснование: «на Украине защищаем наши ценности…, сплотились вокруг ценностей…, Россия – вызов нашим ценностям…, пусть у нас кризис и Фергюссон, но зато – ценности» и т.п. Ведь без этого порой вообще невозможно дать логическое, юридическое и моральное оправдание большинству их действий.
Почему бомбили Белград? Потому что – ценности.
Почему напали на Ирак по липовым основаниям? Потому что – ценности.
А почему никто не наказан за липовые основания? Потому что – ценности.
Почему Косову можно, а Крыму – нельзя? Потому что – ценности.
Почему на майдане – свободолюбивые граждане, бьющиеся за права, а в Донецке – террористы и уголовники? Потому что – ценности.
Если кто-то препятствует госперевороту – ценности под угрозой!
Если не пускают яблоки и шпроты – заслон для ценностей!
Если им пеняют на поддержку всяких боевиков – дискредитация защитников ценностей!
Если Россия против окружения НАТО по периметру – боится приближения ценностей!
Если Путин не хочет майдана дома – враг ценностей!
RT – не альтернативный источник информации – а атака на ценности! и т.п. и т.д.
Обоснование ценностями делает для приверженцев «правильной» религии в любом конфликте одну сторону заведомо правой: косовские албанцы будут правыми, а абхазы или приднестровцы в похожей ситуации – нет. Когда есть тема ценностей, можно отключать логику, принцип Audiatur et altera pars — да будет выслушана и другая сторона.
Нагнетается воинственная истерия, в ходу применение силы в обход ООН, сколачивается «Ось» Вашингтон – Берлин – Токио. Все это было, было… Прав был сэр Уинстон Черчилль: «главный урок истории заключается в том, что человечество необучаемо».
Страна еретиков Олег Одинцовский о причинах недовольства Запада Россией Один знакомый российский политик рассказывал как-то об опыте своего общения с канадцами. Он спросил их, чего вы, мол, так придираетесь к нам, а, скажем, какую-нибудь Саудовскую Аравию, где с демократией похуже будет, чем «двушечка» за танцы в храме – не трогаете? На что западники ответили предельно откровенно: «потому что вы – белые». В этом вся проблема. Россия – не иноверец, не представитель иной культуры, а – заблудший брат. Которого, как родню и так сказать, black sheep of the family, надо непременно наставить на путь истинный. Очень точно ситуацию отразила «Le Monde»: «Он не враг, потому что враг – это тот, кто хочет вам зла. Однако Путин не хочет, да и не делает нам никакого зла… Дело обстоит гораздо хуже: Путин не придерживается наших ценностей, поэтому он неверный, еретик, святотатец» Это не иная вера, а именно еретичество, т.е., согласно определению, вероучение, отклоняющееся от догматов и организационных форм официальной религии. Официальная же и вседовлеющая религия в «белом» мире на сегодня, разумеется – либерализм в его новой, постмодернистской и постиндустриальной ипостаси. Любое отклонение от него – правое, левое, консервативное, националистическое – это ересь по отношению к мэйнстрим-конфессии. О чем и пишет автор статьи в «Le Monde»: «Путин не дружествен к геям, брачное равноправие не его конек, как, впрочем, и гендерная теория, и равенство. Он не ярый защитник прав человека. Распространение демократии в мире – не его главная мотивация. Он не рассчитывает на американский «зонтик» для защиты России. Он не является безусловным обожателем ультралиберальной глобализации. Национальный суверенитет и независимость для него не бранные слова. Его не назовешь апостолом секуляризма… Короче, наше кредо не совпадает с его кредо». Это очень многое разъясняет в происходящем. В частности – особую ярость критики в адрес «вероотступника» вкупе с желанием сжечь его на костре санкций. И нервную реакцию на расширяющийся круг адептов путинской ереси в собственном стане – правых, левых, евроскептиков, французских голлистов, венгерских националистов, немецких «альтернативщиков» и т.п. И нежелание признавать хоть что-то хорошее в путинской России в сравнении с теми же арабскими монархиями или азиатскими коммунистическими системами. И постоянную ставку на «твердых искровцев», убежденных прозападных «великомучеников» в самой России – при всей их очевидной маргинальности – вместо попыток диалога с представителями прочих идеологий. Именно поэтому они, кстати, не так опасаются сближения России с Китаем: впавший в ересь в общем контексте того же христианства вряд ли обратится в иную религию с совершенно другими цивилизационными корнями, вроде буддизма или ислама. ....Наличие ценностей придает осмысленность вообще всей конструкции – без них она попросту рухнет. Без объяснения своих противоречивых действий в других государствах в категориях ценностей – защиты и продвижения – сами западники будут выглядеть или идиотами, или преступниками. Не защитниками Добра, а захватчиками чужого добра. Обладающими не универсальной, а собственной частной истиной, которая не обязательна для других и допускает наличие собственной правды у чужого. Как, скажем, у владельца дачного участка по отношению к остальным членам кооператива: ты можешь сколько угодно вещать про «общечеловеческий способ возделывания почвы», но использовать урожай с чужих грядок на этом основании права не имеешь. И чем больше несуразностей, нестыковок и двойных стандартов в их действиях, тем больше ссылок на «ценности» в обоснование: «на Украине защищаем наши ценности…, сплотились вокруг ценностей…, Россия – вызов нашим ценностям…, пусть у нас кризис и Фергюссон, но зато – ценности» и т.п. Ведь без этого порой вообще невозможно дать логическое, юридическое и моральное оправдание большинству их действий. Почему бомбили Белград? Потому что – ценности. Почему напали на Ирак по липовым основаниям? Потому что – ценности. А почему никто не наказан за липовые основания? Потому что – ценности. Почему Косову можно, а Крыму – нельзя? Потому что – ценности. Почему на майдане – свободолюбивые граждане, бьющиеся за права, а в Донецке – террористы и уголовники? Потому что – ценности. Если кто-то препятствует госперевороту – ценности под угрозой! Если не пускают яблоки и шпроты – заслон для ценностей! Если им пеняют на поддержку всяких боевиков – дискредитация защитников ценностей! Если Россия против окружения НАТО по периметру – боится приближения ценностей! Если Путин не хочет майдана дома – враг ценностей! RT – не альтернативный источник информации – а атака на ценности! и т.п. и т.д. Обоснование ценностями делает для приверженцев «правильной» религии в любом конфликте одну сторону заведомо правой: косовские албанцы будут правыми, а абхазы или приднестровцы в похожей ситуации – нет. Когда есть тема ценностей, можно отключать логику, принцип Audiatur et altera pars — да будет выслушана и другая сторона. Нагнетается воинственная истерия, в ходу применение силы в обход ООН, сколачивается «Ось» Вашингтон – Берлин – Токио. Все это было, было… Прав был сэр Уинстон Черчилль: «главный урок истории заключается в том, что человечество необучаемо».
гость еще один:Про присутствие граждан других государств в правительстве Украины- слушайте, а как же " самостийность?"" Незалежность"? Почему Украине и ее правительству какие- то иностранцы надобны? Они и "сами с усами"
"Сами с усами" обычно окно в Европу рубят и ума -разума набираются , а не наоборот .
Умом Россию не понять...
Теперь уже и на хрен нужно!
[quote="гость еще один"]Про присутствие граждан других государств в правительстве Украины- слушайте, а как же " самостийность?"" Незалежность"? Почему Украине и ее правительству какие- то иностранцы надобны? Они и "сами с усами" [/quote] "Сами с усами" обычно окно в Европу рубят и ума -разума набираются , а не наоборот .
Мобильная версия
то то я смотрю рублю побежал к нефти.А это называется работать на опережение.
Революция ради того, что бы страной иностранцы управляли.
Так вооот зачем им Украина-то нужна !
