Добавлено спустя 4 минуты 18 секунд:
Гость,не поняла,при чём тут нефертити? Или ты намекаешь, что немцы в Украине будут вести раскопки и присвоят себе ценности древних укров?

Ну и? Чо сказать-то хотела?гость еще один:список национальных парков Украины
А те не всё равно? Чужие деньги считать неприлично.гость еще один:- в какие заповедные земли в укркаине че пойдет..
Добавлено спустя 11 минут 42 секунды:"Укропами" по "колорадам": Гасан Гусейнов о новоязе ненависти
"Ватники", "правосеки", "майданутые", "путиноиды" и иже с ними... Что делает с нами лингвистическая "гонка вооружений"?
За последние полтора года русский язык наводнили слова-паразиты, размножившиеся под радиоактивным солнцем российско-украинского конфликта. О том, что делает с нами и нашим сознанием "новояз ненависти", Анастасия Буцко и Ефим Шуман поговорили с Гасаном Гусейновым - известным российским филологом и профессором Высшей школы экономики в Москве и Базельского университета.
DW: Гасан, естественно, что события воздействуют на язык. А как язык воздействует в ответ? Программирует ли он события?
- Тут придется взобраться на котурны. Мандельштам писал в 1928 году (цитирую почти дословно), что в жилах каждого столетия течет чужая кровь - язык предшественников. И чем исторически интенсивнее век, продолжает он, тем тяжелее вес этой крови.
Это значит, например, что страшная агрессия, которая содержалась в советском русском языке (все эти формулы "если враг не сдается, его уничтожают", "кто не с нами, тот против нас", выражения вроде "враги народа" и сотни других), запрограммировала высокую готовность к насилию и его агрессивное же "неузнавание". Многие люди, например, считают нормальным "отлупить" ребенка, просто не видят в этом насилия.
- То есть повторяя, пусть и в шутку, такие обороты как "косить укропов" или "опускать ватников", мы программируем тем самым действительность?
- Да, и тут ответственность лежит прежде всего на массмедиа. Больше скажу: те негодяи, которые первыми объявили, что в Киеве произошел "фашистский переворот" и к власти пришли "бандеровские нацисты", включили в сознании и своих, россиян, и половины Европы автоматическую реакцию страха и отторжения. А ведь все прекрасно знали, что никакого "фашистского переворота" на Украине не было. Мало того: если раньше лингвистический национализм действительно был проблемой, то как раз в разгар отрешения от власти Януковича в центре стояла уже не языковая проблема…
- Негативно окрашенный "новояз" существовал всегда. Но сейчас есть ощущение, что "майданутых" и прочего "крымнашизма" стало во много раз больше, чем прежде - "черномазых", "хорьков" и "чучмеков". Так ли это? И если да, то почему?
- Ощущение абсолютно верное, потому что о "черномазых" и "чучмеках" говорили все-таки только низы общества, а противостояние "майданутых" и "колорадов" проходит сквозь все страты, захватывает людей независимо от уровня образования и социально-культурных компетенций.
- Язык - живой организм. Многие филологи, в частности вы, полагают, что его нужно принимать со всеми изменениями, включая и бранную лексику. Значит ли это, что и антиукраинский и антирусский "новояз" тоже следует принять как данность?
- Для исследователя – конечно, да. Хороши бы мы были, если бы не изучали этот язык. Для сотрудников СМИ, я бы сказал, в полный рост встает проблема политической корректности: она нужна именно для того, чтобы различать и давать почувствовать это различие читателям и зрителям: вот это – взвешенное и стремящееся к объективности описание людей и событий, а это – то, как события описывают непосредственные участники и контрагенты.
И вот здесь есть принципиальная разница между СМИ в России и, например, в Германии. Российские государственные или официозные СМИ, простите за пафос, предали своего зрителя и читателя. Вместо достоверной и добросовестной журналистики идет поток пропаганды, разжигание ненависти и готовности к настоящей "горячей" войне. И все это держится, действительно, на двух-трех словах: "фашист", "укроп", "майданутый". Иначе говоря, якобы раскрывший свое старое историческое лицо "бандеровца", "гитлеровца". Не человек, а трава, а если и человек, то умственно неполноценный. Что отражено и в антирусских формулах. "Колорад", скажем, – это насекомое, а не человек.
- Чисто лингвистически: из какого материала строит себя этот "новояз"? На первый взгляд, очевиден отсыл к двум языковым топосам: риторике советской пропаганды (причем разных эпох – от сталинизма до брежневизма) и, конечно, к мату, уже на уровне словообразования. Так ли это?
- Это интересный и важный вопрос, разобрав который, мы гораздо больше поймем в состоянии сегодняшнего сознания. С одной стороны, никакие "повторения" и "возвращения" попросту невозможны, но эмоционально население России и многочисленной диаспоры вторично заражается или подзаряжается сталинизмами и брежневизмами через старое советское кино, которое беспрерывно крутят по всем каналам гостелевидения. Это сотни речевых клише, к которым добавляются всякие речения Столыпина, например, про "великую Россию и великие потрясения", так что выходит невообразимый идеологический винегрет.
- Еще Гроссман писал о том, что Советский Союз, воюя против нацистской Германии, заразился вирусом фашизма. Является ли нынешний язык ненависти очередным проявлением этого заболевания?
- Язык ненависти господствует на бытовом уровне, определяет мелкую моторику социального взаимодействия, а идеология фашизма становится усилителем этого бытового навыка.
- Как нынче поется в "околонародных" песнях, "у хохла и русака два похожих языка". Означает ли это, что и язык ненависти - один на два воюющих государства?
- Украина - страна процентов, наверное, на 70 - русскоязычная. Это и злит больше всего российских реконструкторов империи. Мнимые патриоты России больше всего боятся появления альтернативной, свободной, демократической "другой России" - в Украине, сонаследнице Российской империи и СССР.
- Как вы считаете: насколько прочно укоренятся и какие плоды дадут "укропы", "майданутые" и "колорады" в языке?
- Бранные слова останутся в истории языка и будут подпитывать взаимную неприязнь. Несчастье нашего времени - в виртуальном бессмертии вообще всех слов. Благодаря соцсетям, мгновенному обновлению старины на любую глубину, вирулентна вся ненависть, накопленная не одним годом, а веками. Но к нашим людям и к нашим СМИ понимание ценности политкорректности пока не пришло... http://dw.de/p/1EvbO
Да ХЗ, я вчера слышала новости одним ухом.irik:А что там глава французской разведки сказал?
Добавлено спустя 4 минуты 34 секунды:M. Frédéric Lefebvre. Quelles sont nos relations avec la base de l’OTAN de Norfolk ?
Général Christophe Gomart. Nous avons d’excellentes relations avec le commandant suprême allié Transformation (SACT) et les notes de renseignement de la DRM alimentent d’ailleurs la réflexion de l’OTAN. En septembre prochain, le général Denis Mercier va succéder au général Jean-Paul Paloméros à ce poste.
La vraie difficulté avec l’OTAN, c’est que le renseignement américain y est prépondérant, tandis que le renseignement français y est plus ou moins pris en compte – d’où l’importance pour nous d’alimenter suffisamment les commanders de l’OTAN en renseignements d’origine française. L’OTAN avait annoncé que les Russes allaient envahir l’Ukraine alors que, selon les renseignements de la DRM, rien ne venait étayer cette hypothèse – nous avions en effet constaté que les Russes n’avaient pas déployé de commandement ni de moyens logistiques, notamment d’hôpitaux de campagne, permettant d’envisager une invasion militaire et les unités de deuxième échelon n’avaient effectué aucun mouvement. La suite a montré que nous avions raison car, si des soldats russes ont effectivement été vus en Ukraine, il s’agissait plus d’une manœuvre destinée à faire pression sur le président ukrainien Porochenko que d’une tentative d’invasion.
Коль уж я тут сама с собой общаюсьфея:Последнее предложение не поняла и почему его на первом канале не озвучили.
Бородай назвал Стрелкова психически больным
15:55 12 апреля 2015 4 435 0
Бывший премьер-министр самопровозглашенной «Донецкой народной республики» Александр Бородай заявил, что бывший министр обороны «ДНР» Игорь Гиркин (Стрелков) психически болен. Об этом он рассказал в опубликованном 11 апреля интервью «Новой газете».
Бородай рассказал, что они со Стрелковым «много лет дружили», «но сейчас отношения изменились». «Я считаю его человеком, окончательно утратившим адекватность и психическое здоровье», — сказал он, сославшись на «веские основания».
По словам экс-премьера «ДНР», он и раньше знал, что у Стрелкова есть проблемы с психикой, «но не думал, что они дорастут до такого масштаба и начнут вредить делу, стране».
Бородай назвал «подвигом» оборону Славянска и другие операции сепаратистов под руководством Стрелкова. Однако, по его мнению, в Славянске командир так называемого ополчения «просто сломался», оказавшись «недостаточно военным и выдержанным».
«Если бы он не делал критической массы заявлений, наносящих прямой вред как России, так и новообразовавшимся республикам, про него никто худого слова бы не сказал», — заверил бывший премьер-министр «ДНР».
По его словам, решение «удалить» министра обороны из зоны боевых действий было «коллективным», так как «очевидно, что Стрелков уже весьма не соответствовал занимаемой должности». Версию самого Стрелкова о том, что этому способствовал советник президента России Владислав Сурков, Бородай назвал «смешной».
Он также опроверг тезис о том, что «всем на Донбассе заправляет Российская Федерация». «Далеко не все в „Донецкой республике“ управляется Россией. Россия оказывает некоторую помощь народу Донбасса, о характере этой помощи пусть вам рассказывают официальные лица. А я лицо неофициальное, — сказал Бородай.
Впервые Бородай выступил в СМИ с резкой критикой заявлений и действий Стрелкова на посту министра обороны «ДНР» осенью 2014 года. В интервью сайту «Актуальные комментарии» Бородай рассказал, что Стрелков якобы отдал приказ о сдаче Донецка и отступлении военных отрядов «ДНР» на территорию России.
В разговоре с ведущей Дождя Ксенией Собчак экс-премьер «ДНР» объяснял отъезд Стрелкова из Донбасса «политическими соображениями». По его словам, в руководстве «республики» понимали, что в мирное время такие люди, как Стрелков и Бородай, не смогут руководить ей. «Представьте себе, если бы я на минских соглашениях ставил бы свою подпись. Согласитесь, было бы довольно комично. Уроженец города Москвы. Потому что просто я отсюда, не уроженец Донбасса никоим образом. Это уже само по себе было бы, мягко выражаясь, странно и давало бы повод для разного рода инсинуаций со стороны всего мирового сообщества», — считает он.
Игорь Стрелков ушел в отставку с должности главнокомандующего силами «ДНР» в августе 2014 года. Он оставил свой пост вскоре после отставки премьер-министра «ДНР» Александра Бородая. Правительство «республики» возглавил Захарченко, главой вооруженных сил «ДНР» стал Владимир Кононов. http://tvrain.ru/articles/borodaj_nazva ... ym-385577/
А как же теперь страшилки про правый сектор ?Все украинские добровольцы вошли в состав регулярных войск
В Москве На Пушкинской площади Москвы будут есть пасочку в 900 кг
Первым делом нужно внешность обоср@ть, да? В России-то имеют право показываться на людях только красивые и здоровые люди! Странно,да,что где-то любой человек может жить полной жизнью и ни он сам,никто другой не замечает,что он несимпатичен?адекВатник:Красотка